МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛОСКО-ВАЛЬГУСНОЙ ДЕФОРМАЦИИ СТОПЫ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ИЗОБРАЖЕНИЯ
В данной статье исследуется проблема плоско-вальгусной деформации стоп и предлагается новый подход к ее первичной диагностике, основанный на анализе изображений заднего отдела стоп. Собрана выборка из ~550 изображений, включающая как пациентов с патологией, так и здоровых людей. Изображения получены из медицинского центра, открытых источников и добровольцев. Изображения прошли предварительную обработку (фильтрация, стандартизация, сегментация) и аугментацию для повышения разнообразия данных. Представлены разработанные методы вычисления угла пронации путем анализа изображения заднего отдела стоп. Основным методом является комбинированный метод. Комбинированный метод состоит из двух ранее разработанных авторами методов определения угла пронации на основе изображения. Первый метод — пропорциональный, основан на определении ключевых анатомических точек путем анализа контура ноги. Второй метод использует модель глубокого обучения YOLO для автоматического определения анатомических точек. Результаты исследования показали, что комбинированный метод демонстрирует относительную погрешность в 14% для левой ноги и 16% для правой. Для подтверждения эффективности метода в реальных условиях необходимы клинические испытания.
Недопекин А.Е., Жилин В.В. Метод определения плоско-вальгусной деформации стопы на основе анализа изображения // Научный результат. Информационные технологии. – Т.9, №4, 2024. – С. 65-73. DOI: 10.18413/2518-1092-2024-9-4-0-8
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
1. Донской А.В. Лечение плоско-вальгусных деформаций стоп с вертикальным положением таранной кости // Медицинский вестник Северного Кавказа. – 2009. – № 1. – С. 123.
2. Жилин В.В. Применение модели YOLO для автоматического определения ключевых точек на изображениях заднего отдела стопы для диагностики плоско-вальгусной деформации стопы // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и Технические Науки. – 2024. – №07. – С. 79-81.
3. Ковалев Е.В., Пирогова Н.В., Рыжов П.В. Алгоритм хирургического лечения плоско-вальгусной деформации стоп у детей и подростков // Актуальные вопросы детской хирургии: Сборник научных работ, Самара, 17 февраля 2005 года / Под редакцией М.А. Барской. Самара: ООО «ИПК «Содружество», 2005. – С. 53-57.
4. Конарева Ю.С. О распространенных методах диагностики деформаций стоп человека // Технологии, дизайн, наука, образование в контексте инклюзии: Сборник научных трудов. Том Часть 2. – Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)", 2018. С. 54-63.
5. Недопекин А.Е., Жилин В.В. Сегментация изображений для задачи диагностики плоско-вальгусной деформации стоп // Научный результат. Информационные технологии. – 2024. – Т. 9. – № 1. – С. 46-57.
6. Недопекин А.Е., Жилин В.В. Методы детекции ключевых анатомических точек для определения угла пронации заднего отдела стопы // Современные наукоемкие технологии. – 2024. – № 6. – С. 43-48.
7. Процко В.Г., Тадж А.А., Олейник А.В. Классификация плоско-вальгусной деформации стоп у взрослых, метод определения степени деформации // Сборник научных трудов, посвящённый 25-летию кафедры травматологии и ортопедии Российского университета дружбы народов, Москва, 25 марта 2017 года. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2017. – С. 356-362.
8. Щекин О.В., Щекин А.О. Консервативное лечение врожденной плоско-вальгусной деформации стоп у детей // Запорожский медицинский журнал. – 2011. – Т. 13. – № 1. – С. 33-36.
9. Examination of a Foot Mounted IMU-based Methodology for Running Gait Assessment / Young F., Mason R., Wall C., Morris R., Stuart S., Godfrey A. // Frontiers in Sports and Active Living. 2022. – No 4.
10. Ikuta Y., Nakasa T., Fujishita H, et al. An association between excessive valgus hindfoot alignment and postural stability during single-leg standing in adolescent athletes // BMC Sports Sci Med Rehabil. – 2022. – Vol. 14, No. 1. – p. 64.
11. Jonson S.R., Gross M.T. Intraexaminer reliability, interexaminer reliability, and mean values for nine lower extremity skeletal measures in healthy naval midshipmen // J Orthop Sports Phys Ther. 1997. – Vol. 25. – No. 4. – pp. 253-263.
12. Langley B., Cramp M., Morrison S. Clinical measures of static foot posture do not agree // Journal of Foot and Ankle Research. – 2016. – Vol. 9. – No. 45.
13. Nigg B., Behling A.-V., Hamill J. Foot pronation // Footwear Science. – 2019. – No 11. – pp. 131-134.
14. Oleksy L., Mika A., Lukomska-Górny A., Marchewka A. Intrarater reliability of the Foot Posture Index (FPI-6) applied as a tool in foot assessment in children and adolescents // Medical Rehabilitation. – 2010. – No. 14. – pp. 18-28.
15. Umardani Y., Wibowo DB, Caesarendra W., Suprihanto A. Calculation of the Rearfoot Angle Representing Flatfoot from Comparison to the Cavanagh Arch Index // Applied Sciences. – 2022. – Vol. 12. – No. 13. – p. 6764.