<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2518-1092</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Информационные технологии</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2518-1092</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2518-1092-2019-4-2-0-5</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1702</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>КОМПЬЮТЕРНАЯ ОБУЧАЮЩАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОБЛАСТИ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>COMPUTER TRAINING PROGRAMMS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Никольский</surname><given-names>Павел Геннадьевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Nikolsky</surname><given-names>Pavel Gennadyevich</given-names></name></name-alternatives><email>pavlusha.golova@gmail.com</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Кузнецов</surname><given-names>Андрей Викторович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kuznetsov</surname><given-names>Andrey Viktorovich</given-names></name></name-alternatives><email>kvaa77@mail.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Архипов</surname><given-names>Сергей Николаевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Arhipov</surname><given-names>Sergei Nikolaevich</given-names></name></name-alternatives></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Чистяков</surname><given-names>Сергей Владимирович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Chistykov</surname><given-names>Sergey Vladimirovich</given-names></name></name-alternatives><email>chis_serg@mail.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2019</year></pub-date><volume>4</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/information/2019/2/ИТ_6.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В условиях технического прогресса очень трудно подготовить специалиста в области телекоммуникаций, который в полной мере владел бы знаниями и навыками работы на всем оборудовании, эксплуатируемом им. Это вызвано непрерывным совершенствованием и обновлением образцов техники связи. Одним из способов решения данной проблемы являются компьютерные обучающие программы, позволяющие индивидуализировать процесс обучения с сохранением его качества. В связи с возрастающей ролью в современном процессе образования к компьютерным обучающим программам предъявляются ряд требований: наличие учебной цели, правильный подбор учебного материала, доступный интерфейс и т.&amp;nbsp;д. Основными достоинствами компьютерных обучающих программ являются возможность самостоятельного обучения и самоконтроля, сосредоточение в одном месте материалов разного характера и простой доступ к ним, снижение затрат на преподавание и тиражирование печатных пособий. К недостаткам относят необходимость владения базовыми навыками работы на компьютере, малую интерактивность и сложность восприятия больших объемов информации с экрана дисплея. На сегодняшний день существует большое множество компьютерных обучающих программ, имеющих различные цели и задачи, что вызвало необходимость их классифицировать. В качестве классификационных признаков часто рассматривают готовность к применению, решаемые педагогические задачи и новизна учебного материала. В статье приведен пример компьютерной обучающей программы, с помощью которого более подробно рассмотрены основные требования и классификационные признаки.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the context of technological progress, it is very difficult to train a telecommunications specialist who fully possesses the knowledge and skills to operate all the equipment operated by him. It is caused by continuous improvement and updating of samples of communication equipment. One of the ways to solve this problem is computer training programs that allow to individualize the learning process while maintaining its quality. In connection with the large role in the modern process of education to computer training programs have a number of requirements: the presence of the educational goal, the correct selection of educational material, accessible interface, etc. The main advantages of computer training programs are the ability to self-study and self-control, concentration in one place of materials of different nature and easy access to them, reducing the cost of teaching and replication of printed materials. The disadvantages include the need to have basic computer skills, low interactivity and difficulty in perceiving large amounts of information from the display screen. Today, there are a large number of computer training programs with different goals and objectives, which caused the need to classify them. Readiness for use, solved pedagogical tasks and novelty of educational material are often considered as classification features. The article also provides an example of a computer training program, with the help of which the basic requirements and classification features are considered in more detail.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>компьютерные обучающие программы</kwd><kwd>программное обеспечение</kwd><kwd>учебный материал</kwd><kwd>процесс образования</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>computer training programs</kwd><kwd>software</kwd><kwd>educational material</kwd><kwd>educational process</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>1. Кругликов Г.И. Дидактические средства на занятиях по технологии // Школа и производство.1999. №4. С 3-12.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>2. Шафрин Ю.А. Информационные технологии / Москва Лаборатория Базовых Знаний.1999. I часть. С. 21-24.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>3. Коджаспирова Г.М. Технические средства обучения и методика их использования / ACADEM A. 2001. С. 12.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>4. Романкова А.А. Информационные технологии в образовании / Романкова А.А., Титова&amp;nbsp;Е.И. // Молодой ученый. Март 2015. Вып. №6. С 677-679.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>&amp;nbsp;5. Куприянов М. В. Дидактический инструментарий новых образовательных технологий // Высшее образование в России. 2001. № 3. С. 124-126.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>6. Тихомиров В. А. Качество обучения в виртуальной среде: компьютерные технологии в обучении / Тихомиров В. А., Рубин Ю. М. Самойлов В. Д. // Высшее образование в России.1999. № 6. С. 21-25.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>7. Киселев Г.М. Информационные технологии в педагогическом образовании / Киселев Г.М., Бочкова Р. В. &amp;ndash; М.: Издательско-торговая корпорация &amp;ldquo;Дашков и К&amp;rdquo;.2014. С. 37-41.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>8. Дендев Б. Информационные и коммуникационные технологии в образовании. &amp;ndash; М.: ИИТО ЮНЕСКО.2013. С. 79-83.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>9. Андреев А. А. Педагогика высшей школы // М.: МЭСИ. 2000. С. 287-292.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>10. Машбиц Е. И. Психолого-педагогические основы проблемы компьютеризации обучения. &amp;ndash; М.: Педагогика. 1988. С. 2-10.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>