<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2518-1092</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Информационные технологии</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2518-1092</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2518-1092-2018-3-2-0-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1394</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И УПРАВЛЕНИЕ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ОБ УСТОЙЧИВОСТИ ПОТОКОВЫХ ПАРАМЕТРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ЛИНИИ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ABOUT THE STABILITY OF FLOW PARAMETERS OF A PRODUCTION LINE</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Пигнастый</surname><given-names>Олег Михайлович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Pihnastyi</surname><given-names>Oleh Miailovich</given-names></name></name-alternatives><email>pom7@bk.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Белоусова</surname><given-names>Юлия Олеговна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Belousova</surname><given-names>Yuliia Olehovna</given-names></name></name-alternatives><email>aizeku1996@gmail.com</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2018</year></pub-date><volume>3</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/information/2018/2/3_ит.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Исследуется модель производственного процесса для предприятий с поточным методом&amp;nbsp;организации производства. Рассматривается динамика макропараметров производственного&amp;nbsp;процесса: межоперационных заделов и темпа обработки предметов труда на&amp;nbsp;технологических операциях вдоль технологического маршрута. Представлены балансовые&amp;nbsp;уравнения для макропараметров технологического процесса, которые выражают&amp;nbsp;дифференциальные зависимости между макропараметрами. Выполнена линеаризация&amp;nbsp;системы балансовых уравнений и записаны уравнения возмущенного состояния для&amp;nbsp;макропараметров замкнутой системы балансовых уравнений. Определены критерии&amp;nbsp;устойчивости для макропараметров производственной системы относительно нормативного&amp;nbsp;невозмущенного состояния. Показана взаимосвязь величины темпа и величины&amp;nbsp;межоперационных задела базовых продуктов, которая обеспечивает устойчивое&amp;nbsp;функционирование производственного процесса. Рассмотрена система уравнений&amp;nbsp;возмущенного состояния производственной системы для особого случая теории&amp;nbsp;устойчивости (случай одного нулевого корня характеристического уравнения системы).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The model of the technological process for enterprises with the production method of production&amp;nbsp;is investigated. The dynamics of macroparameters of the production process is considered: interoperational&amp;nbsp;stocks and the rate of processing of subjects of labour on technological operations along&amp;nbsp;the technological route. Balance equations are presented for macroparameters of the technological&amp;nbsp;process, which express differential dependencies between macroparameters. The linearization of&amp;nbsp;the system of balance equations is performed and the equations of the perturbed state for&amp;nbsp;macroparameters of the closed system of balance equations are written down. Criteria of stability&amp;nbsp;for macroparameters of the production system relative to the normative unperturbed state are&amp;nbsp;determined. Conditions of the stability of the production system functioning are presented. The&amp;nbsp;interrelation between the magnitude of the tempo and the magnitude of the inter-operational reserve&amp;nbsp;of basic products is shown, which ensures the stable functioning of the production process. A&amp;nbsp;system of equations for the perturbed state of a production system for a special case of stability&amp;nbsp;theory is considered (the case of one zero root of the characteristic equation of the system).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>устойчивость функционирования процессов массового производства</kwd><kwd>производственные системы</kwd><kwd>поточная производственная линия</kwd><kwd>предприятие</kwd><kwd>бизнес-процесс</kwd><kwd>базовый продукт</kwd><kwd>технологическая цепочка</kwd><kwd>функция распределения базовых продуктов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>stability of mass production processes functioning</kwd><kwd>production systems</kwd><kwd>flow production line</kwd><kwd>enterprise</kwd><kwd>business process</kwd><kwd>basic product</kwd><kwd>technological chain</kwd><kwd>distribution function</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>1. Пигнастый O.M. Сетевая модель многоресурсной поточной производственной линии // Научный&amp;nbsp;результат. Серия &amp;laquo;Информационные технологии&amp;raquo;. 2016. № 2. С. 31-45.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>2. Прыткин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 399 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>3. Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления&amp;nbsp;сложными системами. М.: Наука, 2003. 428 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>4. Демуцкий В.П., Пигнастая В.С., Пигнастый О.М. Стохастическое описание экономико-производственных систем с массовым выпуском продукции // Доповіді Національної академії наук України.&amp;nbsp;2005. № 7. С. 66-71.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>5. Федюкин В.К. Управление качеством процессов. СПб: Питер, 2004. 204 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>6. Пигнастый О.М. К вопросу обеспечения ассимптотической устойчивости макропараметров&amp;nbsp;технологического процесса // Математичне моделювання. 2010. № 2 (23). С. 25-31.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>7. Пигнастый О.М., Ходусов В.Д. Устойчивое функционирование производственно-технической&amp;nbsp;системы за счёт выбора макропараметров // Математичне моделювання. Інформаційні технології.&amp;nbsp;Автоматизовані системи управління. 2010. № 890. С. 178-186.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>8. Пигнастый О.М., Заруба В.Я., Новак С.Н. Анализ устойчивости макропараметров&amp;nbsp;технологического процесса производственно-технической системы // Проблеми і перспективи розвитку&amp;nbsp;банківської системи України. 2009. № 27 С. 200-206.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>9. Об устойчивости функционирования процессов массового производства / Демуцкий В.П.,&amp;nbsp;Пигнастый О.М., Мелешенко С.Ю., Пищик Е.Н. // Открытые информационные и компьютерные&amp;nbsp;интегрированные технологии. 2005. № 28. С. 206-215.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>10. Раскин Л.Г., Пустовойтов П.Е. Решение многономенклатурной задачи управления запасами по&amp;nbsp;критерию вероятности // Системный анализ, управление, информационные технологии. 2002. № 13.&amp;nbsp;С. 49-53.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>11. Планирование дискретного производства в условиях АСУ / Шкурба В.В. и др. К.: Техника, 1975.&amp;nbsp;296 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>12. Kempf K.G. Simulating Semiconductor Manufacturing Systems: Successes, Failures and Deep&amp;nbsp;Questions. (In Proceedings of the 1996 Winter Simulation Conference, Institute of Electrical and Electronics&amp;nbsp;Engineers). Piscataway, New Jersey, 1996. P. 3-11.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>13. Демуцкий В.П., Пигнастый О. М., Вопросы устойчивости макроскопических параметров&amp;nbsp;технологических процессов массового производства // Доповіді Національної академії наук України. 2006.&amp;nbsp;№ 3. С. 63-67.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>14. Демуцкий В.П., Пигнастая В.С., Пигнастый О.М. Теория предприятия: Устойчивость&amp;nbsp;функционирования массового производства и продвижения продукции на рынок. Харьков: ХНУ, 2003. 272 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>15. Pihnastyi O.M. Distinctive numbers of production systems functioning description // Problems of&amp;nbsp;Atomic science and technology. 2007. № 3. P. 322-325.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>16. Пигнастый О.М. О новом классе динамических моделей поточных линий производственных&amp;nbsp;систем // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2014. № 31/1. С. 147-157.&amp;nbsp;Available at: https://goo.gl/9k3v1r</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>17. Pihnastyi O.M. The construction a kinetic equation of the production process // Автоматизированные&amp;nbsp;технологии и производства. 2016. № 1(11). С. 10-17. Available at: https://goo.gl/FeS9fa</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>18. Пигнастый О. М. Инженерно-производственная функция предприятия с серийным или&amp;nbsp;массовым выпуском продукции // Вопросы проектирования и производства конструкций летательных&amp;nbsp;аппаратов. 2005. № 42(3). С. 111-117.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>19. Pihnastyi O.M. Statistical validity and derivation of balance equations for the two-level model of a&amp;nbsp;production line // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. 2016. Vol 5. № 4 (83). P. 17-22. Available&amp;nbsp;at: https://goo.gl/4Jwn2r</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>20. Пигнастый О.М. Статистическая теория производственных систем. Харьков: ХНУ, 2007. 388 с.&amp;nbsp;Available at: https://goo.gl/dzcEZk</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>21. Ляпунов А.М. Общая задача устойчивости движения. М.: Гостехиздат, 1950. 395 с.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>22. Малкин И.Г. Теория устойчивости движения. М.: Наука, 1966. 531 с.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>23. Мышкис А. Д. Лекции по высшей математике. М.: Наука, 1969. 640 с.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>24. Лысенко Ю.Г., Руменцев Н.В. Моделирование технологической гибкости производственно-экономических систем. Донецк: ДонДУ, 2007. 238 с.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>25. Власов В.А., Тихомиров И.А., Локтев И.И. Моделирование технологических процессов&amp;nbsp;изготовления промышленной продукции. Новосибирск: ГТПУ, 2006. 300 с.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>26. Летенко В.А., Родионов Б.Н. Организация, планирование и управление машиностроительным&amp;nbsp;предприятием. Внутризаводское планирование. Часть 2. М.: Высшая школа, 1979. 232 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>